劳动争议 （2015）沈中民五终字第748号

劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。就原告主张要求按照特殊工种办理退休并支付退休后工资的意见，本院认为，原告2003年初次领取特种作业操作资格证，该证件应为对原告本身资质的一种确认，原告取得该证证明其有从事该行业的资格，但原告庭审期间并未实际证明其初领该证件即进行特种作业。另原告是否应按照特殊工种办理退休不是法院受案范围，且原告无相关证据证明被告单位在原告是否能够按照特殊工种退休的问题上存在过错，故原告主张的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李凤负担。宣判后，上诉人李凤不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我从1991年拿到实习证后一直从事天车工，被上诉人应该按照特殊工种为我办理退休手续，请求二审法院将本案依法改判或发回重审。被上诉人际华三五二三特种装备有限公司答辩称：上诉人不符合特殊工种退休所要求的条件，请求二审法院维持原审判决。本院二审查明的事实与原审查明一致。本院认为：一审庭审中上诉人对《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护（1985）6号）

劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。就原告主张要求按照特殊工种办理退休并支付退休后工资的意见，本院认为，原告2003年初次领取特种作业操作资格证，该证件应为对原告本身资质的一种确认，原告取得该证证明其有从事该行业的资格，但原告庭审期间并未实际证明其初领该证件即进行特种作业。另原告是否应按照特殊工种办理退休不是法院受案范围，且原告无相关证据证明被告单位在原告是否能够按照特殊工种退休的问题上存在过错，故原告主张的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李凤负担。宣判后，上诉人李凤不服原审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第748号上诉人（原审原告）：李凤，女，汉族，1969年6月1日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：际华三五二三特种装备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：佟胜利，该公司经理。委托代理人：赵琳琳，辽宁同浩律师事务所律师。上诉人李凤因与被上诉人际华三五二三特种装备有限公司劳动……