同居关系析产纠纷 （2020）皖11民终3718号

同居期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。那么其与罗顺从2017年11月25日婚礼至2019年6月解除同居，其共同所得的收入和购置的财产应该是共有财产。即然为共有财产，罗顺支付给张文静的费用不管以何种名目何种方式均是同居期间一方所得的财产,都应该是以夫妻名义生活共同共有的收支,更何况支付的贷款款项是其从自己账户转出的,其也向法庭提交其在二人共同生活期间用微信、支付宝等转给罗顺款项的事实,这一事实一审法院根本未予考虑。人民币是通用币不应片面理解你给“老婆”的钱经二人共同生活销费后,“老婆”又转付的贷款就一定是你给的钱,所以一审法院的认为明显与人们生活方式相违背。 罗宝为、刘风霞、罗顺辩称：张文静的上诉理由是不成立的，双方在同居期间为生活必要曾互相转账支出生活开支，罗顺在一审也向法院提交了微信转账记录，近2.3万元左右，所以双方不存在互相返还的问题。 罗宝为、刘风霞、罗顺向一审法院起诉请求：1、张文静立即返还其为张文静出资垫付的购房首付款、房屋按揭款、购车首付款、车辆按揭款共计238200元。2、本案的诉讼费用由张文静承担。 一审法院认定事实：罗宝为和刘凤霞系夫妻关系，罗

同居期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。那么其与罗顺从2017年11月25日婚礼至2019年6月解除同居，其共同所得的收入和购置的财产应该是共有财产。即然为共有财产，罗顺支付给张文静的费用不管以何种名目何种方式均是同居期间一方所得的财产,都应该是以夫妻名义生活共同共有的收支,更何况支付的贷款款项是其从自己账户转出的,其也向法庭提交其在二人共同生活期间用微信、支付宝等转给罗顺款项的事实,这一事实一审法院根本未予考虑。人民币是通用币不应片面理解你给“老婆”的钱经二人共同生活销费后,“老婆”又转付的贷款就一定是你给的钱,所以一审法院的认为明显与人们生活方式相违背。 罗宝为、刘风霞

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖11民终3718号 上诉人（原审原告）：罗宝为，男，1969年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审原告）：刘风霞，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审原告）：罗顺，男，1990年5月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住……