名誉权纠纷 （2017）苏05民终4330号

自然人享有名誉权，自然人人格尊严受法律保护。禁止以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。双方均受中华文化熏陶，当承中华民族之优良传统，为人处世，当严于律己，宽以待人。双方时为师生，DANNYLO应关爱夏繁，夏繁应尊敬DANNYLO。现有证据表明，DANNYLO系业内优秀人才，夏繁系优秀学生，即使DANNYLO并无给学生精神压力之意，但设身处地着想，DANNYLO在与学生的沟通中部分言语在客观上确实给夏繁造成了较大精神压力。顺利毕业及取得学位系学生重大利益。夏繁迫于精神压力，将与DANNYLO通话内容告知同学，并不构成对DANNYLO的侵权，其出具《陈述书》亦为反映其对与DANNYLO沟通内容的个人主观认识，同样不能因此认定其构成对DANNYLO的侵权。终止劳动合同系学校行为，此举是否得当因双方仲裁中调解而无法再作评价。即如DANNYLO所理解，学校此举不当且系2016年1月8日会议所引发，也属学校行为，不能因此归责夏繁。即如DANNYLO所理解，夏繁反映之情况失实，也应由学校甄别核实。更何况，DANNYLO与校方在仲裁中已达成调解协议，劳动合同得以继续履行。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供

自然人享有名誉权，自然人人格尊严受法律保护。禁止以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。双方均受中华文化熏陶，当承中华民族之优良传统，为人处世，当严于律己，宽以待人。双方时为师生，DANNYLO应关爱夏繁，夏繁应尊敬DANNYLO。现有证据表明，DANNYLO系业内优秀人才，夏繁系优秀学生，即使DANNYLO并无给学生精神压力之意，但设身处地着想，DANNYLO在与学生的沟通中部分言语在客观上确实给夏繁造成了较大精神压力。顺利毕业及取得学位系学生重大利益。夏繁迫于精神压力，将与DANNYLO通话内容告知同学，并不构成对DANNYLO的侵权，其出具《陈述书》亦为反映其对与DANNYLO沟通内容的个人主观

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4330号上诉人（原审原告）：DANNYLO（中文名：罗树成），男，1959年10月2日生，美国籍。委托诉讼代理人：薛磊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏繁，女，1991年3月5日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人DANNYLO因与被上……