侵害实用新型专利权纠纷 （2017）浙02民初701号

该部分专利申请证据属于公开可查询信息，本院对其真实性予以认定，但原告作为权利人选择本案以实用新型专利权起诉而不以发明专利起诉，应当充分认识到实用新型专利权赔偿标准与发明专利权赔偿标准的差异，因此本院对该部分证据的关联性不予认定。对原告提交的设备售价证据，包括订购合同及发票，被告对其真实性、合法性及关联性均不予认可，本院对发票的真实性及合法性予以认定，并将该部分售价证据作为一旦认定侵权赔偿金额的参考因素。对被告提交的证明其仅销售过若干机器的发票证据，原告认可其真实性，但认为无法证明原告的经济损失，本院对该部分证据的真实性、合法性予以认定，至于一旦构成侵权赔偿金额的酌定将在后文详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，原告罗泽波向国家知识产权局提出名称为“一种全自动磁力研磨机”的实用新型专利申请，2013年5月1日该专利经核准授权，专利号为ＺＬ20122032××××.9，该专利现属有效。2016年7月22日，国家知识产权局专利复审委员会作出第29655号无效宣告请求审查决定书，维持上述专利有效；2017年2月16日，该局作出第31098号无效宣告请求审

该部分专利申请证据属于公开可查询信息，本院对其真实性予以认定，但原告作为权利人选择本案以实用新型专利权起诉而不以发明专利起诉，应当充分认识到实用新型专利权赔偿标准与发明专利权赔偿标准的差异，因此本院对该部分证据的关联性不予认定。对原告提交的设备售价证据，包括订购合同及发票，被告对其真实性、合法性及关联性均不予认可，本院对发票的真实性及合法性予以认定，并将该部分售价证据作为一旦认定侵权赔偿金额的参考因素。对被告提交的证明其仅销售过若干机器的发票证据，原告认可其真实性，但认为无法证明原告的经济损失，本院对该部分证据的真实性、合法性予以认定，至于一旦构成侵权赔偿金额的酌定将在后文详述。根据当事人陈述

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初701号原告：罗泽波，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省东阳县。委托诉讼代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波悦恩机械股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。法定代表人：曾金，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律……