确认合同无效纠纷 （2014）唐民申字第24号

本案没有证据证实朱百存提供的协议系伪造，证人证言为无效证据，原审法院予以采信并无不妥。因滦县榛子镇宋家峪村居民委员会于1991年10月2日与朱百存签订的承包协议的采料点同该村居民委员会于1997年8月9日与朱顺河、朱顺清签订的山皮土开采协议的开采区域相同，原审法院依据法律规定认定后成立的协议无效也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，朱顺河、朱顺清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱顺河、朱顺清的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一三年十二月十八日书　记　员　　单征征

本案没有证据证实朱百存提供的协议系伪造，证人证言为无效证据，原审法院予以采信并无不妥。因滦县榛子镇宋家峪村居民委员会于1991年10月2日与朱百存签订的承包协议的采料点同该村居民委员会于1997年8月9日与朱顺河、朱顺清签订的山皮土开采协议的开采区域相同，原审法院依据法律规定认定后成立的协议无效也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，朱顺河、朱顺清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱顺河、朱顺清的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　刘文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第24号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱顺河，男，1962年8月21日生，汉族，现住滦县。再审申请人（一审第三人）：朱顺清，男，1958年4月16日生，汉族，现住滦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱百存，男，1953年12月25日生，现住滦县。被申请人（原审被告）滦县榛子镇宋家峪村居民委员会，住所地滦县。法定代表人朱海顺……