不当得利纠纷 （2021）黔05民终4274号

本案系不当得利纠纷，应受《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：“原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，经本院对原告进行询问，原告主张被告返还的不当得利128500元系广州龙越建筑工程有限公司2020年6月实际发放杨秀民、陈建、郭宇杰、郝通海、陈忠均、陈学文、陈定孟、张承严8人的工资款，因原告所举证据不能证明其与广州龙越建筑工程有限公司2020年6月实际发放杨秀民等8人的工资合计128500元具有直接利害关系，即原告不具有请求不当得利返还的主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉应依法予以驳回。一审裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张和北的起诉。案件受理费1435元（已减半收取），全额退回原告张和北。二审查明的事实

本案系不当得利纠纷，应受《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：“原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，经本院对原告进行询问，原告主张被告返还的不当得利128500元系广州龙越建筑工程有限公司2020年6月实际发放杨秀民、陈建、郭宇杰、郝通海、陈忠均、陈学文、陈定孟、张承严8人的工资款，因原告所举证据不能证明其与广州龙越建筑工程有限公司2020年6月实际发放杨秀民等8人的工资合计128500元具有直接利害关系，即原告不具有请求不当得利返还的主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

-4-贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4274号上诉人（原审原告）：张和北，男，1981年4月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余政海，贵州丰来律师事务所律师。委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1990年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人张和北因与被上诉人陈建不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西市人……