劳务合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02409号

本案争议的焦点在于“陈京涛班组”的施工活动是否与腾龙公司有关和杨超的劳务工资由谁给付两个问题。一、“陈京涛班组”的施工活动与腾龙公司的关系问题（一）、家合欣苑项目系腾龙公司的施工项目，各方对此没有异议。（二）、对于谢国华以腾龙公司家合欣苑项目经理部名义与陈京涛签订的《土建装修工程劳务承包合同》，从形式上应视为腾龙公司与陈京涛之间的合同。腾龙公司提出的李开霖伪造相关印章的情形，目前公安机关尚无定论；腾龙公司有关其刻制、缴销印章的证据只能证明其刻制和使用了“重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司”印章；由于未提供其公司在该工程实施过程中实际的印章使用情况，故腾龙公司所举证据尚不足以证明劳务承包合同加盖的印章必然系他人伪造。“陈京涛班组”在家合欣苑项目从事施工活动的事实除相关劳务承包合同外，还有派工单、考勤表、证人证言以及有关当事人陈述予以印证，腾龙公司作为家合欣苑项目施工方未提供“陈京涛班组”未参与该项目施工的任何证据，其辩称意见不足为信。因此，该院对“陈京涛班组”参与家合欣苑项目施工的事实予以确认。陈京涛与腾龙公司之间系承包合同关系。二、杨超的劳务工资由谁给付的问题第一，杨超与腾龙公司没有签

本案争议的焦点在于“陈京涛班组”的施工活动是否与腾龙公司有关和杨超的劳务工资由谁给付两个问题。一、“陈京涛班组”的施工活动与腾龙公司的关系问题（一）、家合欣苑项目系腾龙公司的施工项目，各方对此没有异议。（二）、对于谢国华以腾龙公司家合欣苑项目经理部名义与陈京涛签订的《土建装修工程劳务承包合同》，从形式上应视为腾龙公司与陈京涛之间的合同。腾龙公司提出的李开霖伪造相关印章的情形，目前公安机关尚无定论；腾龙公司有关其刻制、缴销印章的证据只能证明其刻制和使用了“重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司”印章；由于未提供其公司在该工程实施过程中实际的印章使用情况，故腾龙公司所举证据尚不足以证明劳务承包合同加盖

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02409号上诉人（原审被告）重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区海通大道320号，组织机构代码20376319-8。法定代表人熊茂林，总经理。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师被上诉人（原审原告）杨超。委托代理人唐新中，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈京涛。委托代理人王飞，湖北遇真律师事务所……