确认合同有效纠纷 （2016）赣08民终13号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为本案所涉土地承包合同是否有效。1、签订本案合同的双方当事人均为合法法人和经塘洲村村民委托的具有相应民事行为能力的三名村民代表及其他七名村民。塘洲村提出在村民代表决议上有七名儿童代为签名，应为在成年人监护下的委托签名，为具有民事行为能力公民的民事行为，故该抗辩理由不予采纳；2、本案所涉合同订立意向经全体村民2／3以上村民代表决议通过，合同的订立并经三名村民代表及其他七名村民签名同意系双方当事人的真实意思表示。塘洲村提出村民代表决议上的签名为受欺骗和未经委托，其并未提供证据证明其主张。塘洲村提出合同签订只是十名村民的个人意思表示，不是全体村民的真实意思表示。从塘洲村委托三名村民收取温氏公司巨额合同价款后分别管理二位数银行密码的事实来看，足见其对合同签订的慎重。从温氏公司雇请塘洲村村民对承包山场上山砍界，并未提出任何异议的事实来看，足见其对合同的签订及内容的知情。故该抗辩理由，不予采纳；3、本案所涉合同签订的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告的该养殖场项目已经相关部门的审核批准。故塘洲村提出合同内容违反法律规定的抗辩理由，不予

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为本案所涉土地承包合同是否有效。1、签订本案合同的双方当事人均为合法法人和经塘洲村村民委托的具有相应民事行为能力的三名村民代表及其他七名村民。塘洲村提出在村民代表决议上有七名儿童代为签名，应为在成年人监护下的委托签名，为具有民事行为能力公民的民事行为，故该抗辩理由不予采纳；2、本案所涉合同订立意向经全体村民2／3以上村民代表决议通过，合同的订立并经三名村民代表及其他七名村民签名同意系双方当事人的真实意思表示。塘洲村提出村民代表决议上的签名为受欺骗和未经委托，其并未提供证据证明其主张。塘洲村提出合同签订只是十名村民的个人意思表示，不是全体村民的

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终13号上诉人（原审被告）吉安县安塘乡畲族村民委员会塘洲自然村，住所地吉安县安塘乡畲族村塘洲自然村。诉讼代表人吴小青。诉讼代表人吴方荣。诉讼代表人吴洪仁。诉讼代表人吴方建。诉讼代表人吴梅生。委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉安县温氏畜牧有限公司，住所地吉安县固江镇集镇吉福路北侧。法定代表人陈海枫，该公司总经……