劳动争议 （2021）鲁02民终4546号

在本案审理过程中，梁xx明确主张确认其与景龙集团第二分公司之间的劳动关系。从现有证据看：一、广泰公司提交梁xx填写的《劳务录用审批表》《劳务入职登记表》，且认可广泰公司与梁xx之间存在劳务关系。二、梁xx提交的支付报酬的银行流水显示亦为广泰公司向梁xx转账支付，梁xx主张系景龙集团第二分公司委托广泰公司向其支付报酬，但并无证据证明其主张。此外，梁xx主张涉案项目系由景龙集团第二分公司分包，且发生事故后景龙集团第二分公司员工替其缴纳部分医疗费用，但并无证据证明其主张，一审法院认为即使其主张的上述情况属实亦无法直接证明梁xx与景龙集团第二分公司之间存在劳动关系，故一审法院不予确认。 综上，梁xx的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回梁xx的诉讼请求。案件受理费10元，由梁xx负担。 本院二审期间，梁xx提交证据一、城阳区建筑管理处建筑工程分包登记表格照片打印件（该照片拍摄于城阳区建筑管理处），证明景龙集团第二分公司以及广泰公司在一审中陈述不实、虚假陈述，其均称系广泰公司承包的汇豪观

在本案审理过程中，梁xx明确主张确认其与景龙集团第二分公司之间的劳动关系。从现有证据看：一、广泰公司提交梁xx填写的《劳务录用审批表》《劳务入职登记表》，且认可广泰公司与梁xx之间存在劳务关系。二、梁xx提交的支付报酬的银行流水显示亦为广泰公司向梁xx转账支付，梁xx主张系景龙集团第二分公司委托广泰公司向其支付报酬，但并无证据证明其主张。此外，梁xx主张涉案项目系由景龙集团第二分公司分包，且发生事故后景龙集团第二分公司员工替其缴纳部分医疗费用，但并无证据证明其主张，一审法院认为即使其主张的上述情况属实亦无法直接证明梁xx与景龙集团第二分公司之间存在劳动关系，故一审法院不予确认。 综上，梁xx的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4546号 上诉人（原审原告）：梁xx，女，1983年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东景龙建设集团有限公司第二分公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91xx1M。 负责人：李卓鲤，经理。 委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。 委托诉……