排除妨害纠纷 （2016）鲁15民终1643号

原被告二人系东西邻居，相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。该南北胡同虽为原被告各摊一半，但原被告方长期共同使用，且是原告张和君的唯一出行通道，被告将砖块放置在胡同东侧的行为，妨碍了原告的正常通行，故原告张和君要求被告张景印停止侵害、排除妨碍的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四之规定，判决：被告张景印于本判决生效后5日内将堆放在原被告之间胡同东侧的砖块挪离，排除妨碍、恢复原状，并不得再妨害原告张和君的正常通行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交土地承包经营权证和青西七队的分地记录本及莘县樱桃园镇张青营西街村委会证明，拟证明上诉人和被上诉人所建的房屋和通道占地都是耕地。被上诉人质证认为建房所占土地系村头荒，对上述证据的真实性不予确定。被上诉人提交照片一宗，拟证明通道被张景印之弟张和青堵占。上诉人质证认为照片中相关物品不属张景印所有，系张和青放置，与本案无关。经质证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人张景印与被上诉人张和君房屋东西相邻

原被告二人系东西邻居，相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。该南北胡同虽为原被告各摊一半，但原被告方长期共同使用，且是原告张和君的唯一出行通道，被告将砖块放置在胡同东侧的行为，妨碍了原告的正常通行，故原告张和君要求被告张景印停止侵害、排除妨碍的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四之规定，判决：被告张景印于本判决生效后5日内将堆放在原被告之间胡同东侧的砖块挪离，排除妨碍、恢复原状，并不得再妨害原告张和君的正常通行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交土地承

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1643号上诉人（原审被告）：张景印，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张和青，农民。系张景印之弟。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张和君，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：沈瑞英，农民。系张和君之妻。上诉人张景印因与被上诉人张和君排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初214……