合同纠纷 （2017）川14民终1113号

吉志祥、宋艳所举证据证明了赵泽如收到了润龙公司价值190850元的有机肥108.5吨。但是，赵泽如所举证据充分证明,此货物涉及的民事法律关系是润龙公司免费向赵泽如提供有机肥使用，赵泽如为润龙公司的产品作宣传推广的互利合作关系。因此，吉志祥、宋艳主张双方之间是买卖合同关系的证据不足。综上所述，吉志祥、宋艳要求赵泽如支付所欠货款190850元及该款自2016年1月8日至实际付清之日止按人民银行贷款基准利率计算之利息的主张，其理由不能成立，依法不予支持。润龙公司无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决：驳回吉志祥、宋艳对赵泽如的诉讼请求。案件受理费4118元，减半收取2059元，由吉志祥、宋艳负担。二审审理过程中，上诉人吉志祥提交其承包润农公司期间2016年分类明细账一页，其中载明赵泽如上年结转17225元，2016年当年产生货款3万元。对该证据，被上诉人认为非新的证据，不予质证。对此本院认证如下：该分类明细账系吉志祥、宋艳内部账册，且载明的货款总金额与

吉志祥、宋艳所举证据证明了赵泽如收到了润龙公司价值190850元的有机肥108.5吨。但是，赵泽如所举证据充分证明,此货物涉及的民事法律关系是润龙公司免费向赵泽如提供有机肥使用，赵泽如为润龙公司的产品作宣传推广的互利合作关系。因此，吉志祥、宋艳主张双方之间是买卖合同关系的证据不足。综上所述，吉志祥、宋艳要求赵泽如支付所欠货款190850元及该款自2016年1月8日至实际付清之日止按人民银行贷款基准利率计算之利息的主张，其理由不能成立，依法不予支持。润龙公司无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1113号上诉人（原审原告）：吉志祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋艳，女，1973年9月16日出生,汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵泽如，男，1957年7月19日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理……