债权转让合同纠纷 （2017）辽08民终2101号

伏殿森对武龙斗的债权，已转让给许笑容，并与许笑容签订了债权转让协议，同时书面通知了武龙斗，所以该债权转让协议合法有效。武龙斗应给付许笑容23万元。武龙斗提出伏殿森尚欠其30万元，从武龙斗提供的2016年6月13日借据内容看，未有出借人的名字，伏殿森向何人借款，本院无法确认。所以武龙斗称伏殿森向其借款30万元的请求，本院不予认定。双方在借据中约定的月息0.025元，违背最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释，根据其规定，月息应调正到0.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：被告武龙斗于判决生效后10日内，给付原告许笑容23万元，并从2016年1月1日起，武龙斗给付利息，至本判决指定的给付时间止，月息0.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，由武龙斗负担。二审开庭审理过程中，武龙斗要求李兆军、丁巍出庭做证，证明欠款23万元的由来。李兆军证言：车库是我和伏殿森一起开发的，车库的活是武龙斗干的，武龙斗跟我说

伏殿森对武龙斗的债权，已转让给许笑容，并与许笑容签订了债权转让协议，同时书面通知了武龙斗，所以该债权转让协议合法有效。武龙斗应给付许笑容23万元。武龙斗提出伏殿森尚欠其30万元，从武龙斗提供的2016年6月13日借据内容看，未有出借人的名字，伏殿森向何人借款，本院无法确认。所以武龙斗称伏殿森向其借款30万元的请求，本院不予认定。双方在借据中约定的月息0.025元，违背最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释，根据其规定，月息应调正到0.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：被告武龙斗于判决生效后10日内，给付原告许笑容23万元，并从

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2101号上诉人（原审被告）：武龙斗，男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。委托诉讼代理人：李爱慧，系营口市西市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许笑容，女，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市委宣传部工作人员，住盖州市。委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人武龙斗因与被上诉人许笑容债权转让纠纷一案，不服盖州……