合同纠纷 （2021）粤01民终8063号

本案为合同纠纷。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。新纪元公司与中信公司、优胜公司对中信公司应向新纪元公司退还款项无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：1.优胜公司是否应承担退款责任；2.中信公司应退还的款项金额。对此，一审法院评析如下：关于第一个争议焦点。《收款确认书》仅加盖中信公司的印章，并无加盖优胜公司印章或授权人员签名，仅凭《收款确认书》记载的收款账号之一为优胜公司股东周某某的个人账号不足以证明优胜公司为本案交易主体之一或优胜公司与中信公司存在挂靠关系。虽微信群中宗某某、周某自行备注的群昵称以及发送的文件名称均记载“优胜旅行”，但《收款确认书》上记载的发件人为宗某某，发件人处加盖的是中信公司印章，且从新纪元公司提交的微信聊天记录截图看，与新纪元公司联系的人员并未表示其为优胜公司的人员，故无法直接将“优胜旅行”视为优胜公司。关于新纪元公司提交的宗某某名片，新纪元公司无法提供证据证明其来源，中信公司、优胜公司亦不予认可，故一审法院不予采纳

本案为合同纠纷。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。新纪元公司与中信公司、优胜公司对中信公司应向新纪元公司退还款项无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：1.优胜公司是否应承担退款责任；2.中信公司应退还的款项金额。对此，一审法院评析如下：关于第一个争议焦点。《收款确认书》仅加盖中信公司的印章，并无加盖优胜公司印章或授权人员签名，仅凭《收款确认书》记载的收款账号之一为优胜公司股东周某某的个人账号不足以证明优胜公司为本案交易主体之一或优胜公司与中信公司存

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8063号上诉人（原审被告）：广东中信国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：程宇。委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东新纪元国际旅行社有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：唐刚求。委托诉讼代理人：陈锦凤，广东嘉茂律师事……