买卖合同纠纷 （2014）昆民四终字第547号

双方虽没有签订书面购销合同，但从印刷厂向诚泰公司支付货款及双方对账的事实，可以确认双方之间存在热熔胶买卖关系。印刷厂虽与成都分公司对账确认其差欠的货款为44000元，但从印刷厂向诚泰公司支付货款及成都分公司实际为诚泰公司分公司的事实，可以确认本案所涉及的买卖合同关系的主体为印刷厂和诚泰公司，故诚泰公司请求印刷厂支付剩余货款44000元的诉讼请求原审法院予以支持。因双方对付款时间没有进行明确的约定，故诚泰公司在双方对账后可随时要求印刷厂支付，而诚泰没有证据证明其向印刷厂主张过债权，诚泰公司于2014年7月24日向原审法院提起诉讼，故印刷厂应于2014年7月25日起向诚泰承担迟延付款的利息损失，诚泰公司请求按照银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十条的规定，判决：印刷厂于判决生效之日起十日内向诚泰公司支付货款44000元，并承担上述款项自2014年7月25日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审

双方虽没有签订书面购销合同，但从印刷厂向诚泰公司支付货款及双方对账的事实，可以确认双方之间存在热熔胶买卖关系。印刷厂虽与成都分公司对账确认其差欠的货款为44000元，但从印刷厂向诚泰公司支付货款及成都分公司实际为诚泰公司分公司的事实，可以确认本案所涉及的买卖合同关系的主体为印刷厂和诚泰公司，故诚泰公司请求印刷厂支付剩余货款44000元的诉讼请求原审法院予以支持。因双方对付款时间没有进行明确的约定，故诚泰公司在双方对账后可随时要求印刷厂支付，而诚泰没有证据证明其向印刷厂主张过债权，诚泰公司于2014年7月24日向原审法院提起诉讼，故印刷厂应于2014年7月25日起向诚泰承担迟延付款的利息损失，诚

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第547号上诉人（原审被告）云南出版印刷厂住所：昆明市教场中路终点云南金马机械总厂内。法定代表人宋玲强，系该厂厂长。委托代理人陈维义，男，汉族，1965年11月9日出生，系该厂工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）中山诚泰化工科技有限公司住所：中山市三角镇金三大道***号。法定代表人王胜义，系该公司董事长。委托代理人蓝军明，广东……