继承纠纷 （2019）粤18民终209号

伍水*与魏群英的协议书有相关基层组织的盖章见证，伍水*出具的遗嘱有其它无利害关系人的签名见证，伍汶池、伍文光、伍文华、伍文花、伍俊鹏、郭惠卿主张不是伍水*的真实意思仅为主观推断，并无充分证据予以推翻，应该承认以上文书的真实性。对于伍水*所立的收据，伍汶池、伍文光、伍文华、伍文花、伍俊鹏、郭惠卿既然承认伍水*签名的真实性，且收据所载明的金额并不特别巨大，魏群英或其儿子完全有可能以现金的形式交付，故此也应该认定该收据的真实性并确定相关款项已交付给伍水*。另外，一审法院在第一次开庭审理后作出判决，送达判决书过程中发现伍文雄已于2018年3月死亡，一审法院依法通知伍文雄的继承人即其妻子郭惠卿、儿子伍俊鹏作为该案被告参加诉讼，重新开庭进行了审理。一审法院认为，按上述查明的事实，伍水*与其前妻（伍文花、伍文光、伍文华、伍汶池及伍文雄母亲）在原英红华侨茶场茶机厂宿舍区的房屋虽然在伍水*与魏群英婚姻存续期间才得到产权证书，但房屋的所有权来源于当时的单位分配，应该视为伍水*与其妻生前的共同共有财产。涉案的**小区**房是对被继承人伍水*与其前妻（伍文花、伍文光、伍文华、伍汶池及伍文雄母亲）生前共同共有的

伍水*与魏群英的协议书有相关基层组织的盖章见证，伍水*出具的遗嘱有其它无利害关系人的签名见证，伍汶池、伍文光、伍文华、伍文花、伍俊鹏、郭惠卿主张不是伍水*的真实意思仅为主观推断，并无充分证据予以推翻，应该承认以上文书的真实性。对于伍水*所立的收据，伍汶池、伍文光、伍文华、伍文花、伍俊鹏、郭惠卿既然承认伍水*签名的真实性，且收据所载明的金额并不特别巨大，魏群英或其儿子完全有可能以现金的形式交付，故此也应该认定该收据的真实性并确定相关款项已交付给伍水*。另外，一审法院在第一次开庭审理后作出判决，送达判决书过程中发现伍文雄已于2018年3月死亡，一审法院依法通知伍文雄的继承人即其妻子郭惠卿、儿子伍俊

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终209号上诉人（原审原告）：魏群英，女，汉族，住英德市英红镇。委托诉讼代理人：杨扬（魏群英儿子），男，汉族，住佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：伍汶池，男，汉族，住广州市东山区。被上诉人（原审被告）：伍文光，男,汉族,汉族，住佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：伍文华，女，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：伍文花，女，汉族，住英……