合同纠纷 （2015）平民二终字第589号

王占利认为所拉的597车系小块硅石，应当按小块硅石计算价格的主张，因收据上明确标注为“拉土”，对所拉货物的性质已经作出了明确说明，即使如王占利所说系小块硅石，由于双方对该标注没有更改或另行解释，故应按照拉土的价格计算，原审计算并无不妥，王占利的上诉理由，本院不予采信。对于任团旗和汝州经纬实业有限公司认为王占利施工不当造成周围居民损害及拖欠设备租赁费和柴油款，要求以此进行抵销的主张，由于王占利对此不予认可，其抵销主张不能成立，可由权利人另行主张，原审对此不予处理，符合法律规定。关于任团旗是否承担责任问题，由于任团旗并非汝州经纬实业有限公司的法定代表人，却在“合作协议”上签名，且无证据表明在签订合同时向王占利说明了本人系接受汝州经纬实业有限公司委托的代理人身份，任团旗又无与汝州经纬实业有限公司存在劳动关系的其他证明，其在二审中提交的汝州经纬实业有限公司的“说明”及“聘书”，缺乏与本案的关联性，故其要求不承担责任的请求，本院不予支持。如任团旗确系受汝州经纬实业有限公司委托的职务行为，可在承担责任后向汝州经纬实业有限公司追偿。综上所述，上诉人王占利及任团旗、汝州经纬实业有限公司的上诉理由均不能

王占利认为所拉的597车系小块硅石，应当按小块硅石计算价格的主张，因收据上明确标注为“拉土”，对所拉货物的性质已经作出了明确说明，即使如王占利所说系小块硅石，由于双方对该标注没有更改或另行解释，故应按照拉土的价格计算，原审计算并无不妥，王占利的上诉理由，本院不予采信。对于任团旗和汝州经纬实业有限公司认为王占利施工不当造成周围居民损害及拖欠设备租赁费和柴油款，要求以此进行抵销的主张，由于王占利对此不予认可，其抵销主张不能成立，可由权利人另行主张，原审对此不予处理，符合法律规定。关于任团旗是否承担责任问题，由于任团旗并非汝州经纬实业有限公司的法定代表人，却在“合作协议”上签名，且无证据表明在签订合

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第589号上诉人（原审原告）王占利，男。委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）任团旗，男。委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）汝州经纬实业有限公司。住所地：汝州市。法定代表人贾红涛，经理。王占利与任团旗、汝州经纬实业有限公司合同纠纷一案，王占利原审诉请为：请求任团旗、汝州经纬实业有限公司……