建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终6284号

省二建公司作为总承包人承接工程后又以项目承包合同的形式将全部涉案工程转包给沈军施工，沈军借用省二建公司的资质与李晓东签订了施工协议，以上行为皆违反了法律的强制性规定，依法应为无效。鉴于李晓东带领工人按约完成了施工任务，工程竣工验收后，李晓东和沈军确认了工程量，且保修期已满，沈军应当支付李晓东剩余工程款1355891元（含5%质保金197295元）及利息损失，该损失应按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月16日起分段计算至款清之日。沈军答辩称其是项目部负责人且合同上盖有项目部公章，其行为应认定为职务行为，省二建公司提供的证据显示省二建公司将涉案工程转包给沈军施工，且沈军与李晓东签订的合同上加盖的是项目部工程资料章，另工程结算是沈军个人与李晓东进行确认，对沈军的答辩意见，该院依法不予采纳。根据合同的相对性原则，省二建公司作为工程的总承包方应当在欠付沈军工程款的范围内向李晓东承担给付责任。省二建公司辩称其已超额支付沈军应付工程款，其并未提供相关证据予以证明，对此该院不予采纳。合肥海恒公司作为发包人已向省二建公司支付了95%的工程款，余5%质保金已被本院冻结，现李晓东诉请合肥海恒公司在欠

省二建公司作为总承包人承接工程后又以项目承包合同的形式将全部涉案工程转包给沈军施工，沈军借用省二建公司的资质与李晓东签订了施工协议，以上行为皆违反了法律的强制性规定，依法应为无效。鉴于李晓东带领工人按约完成了施工任务，工程竣工验收后，李晓东和沈军确认了工程量，且保修期已满，沈军应当支付李晓东剩余工程款1355891元（含5%质保金197295元）及利息损失，该损失应按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月16日起分段计算至款清之日。沈军答辩称其是项目部负责人且合同上盖有项目部公章，其行为应认定为职务行为，省二建公司提供的证据显示省二建公司将涉案工程转包给沈军施工，且沈军与李晓东签订的合同上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6284号上诉人（原审原告）：李晓东，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号,统一社会信用代码91340000148940867W……