机动车交通事故责任纠纷 （2015）柳市民三终字第320号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》详细记载了本案交通事故发生时各车辆基本情况、道路和交通环境情况和事故发生的经过，并根据道路交通事故的证据分析事故形成的原因并作出责任认定，且各方当事人也并未申请复核，故该认定书应当作为本案的定案依据。在该认定书当中，仅描述曾求良在交通事故发生后停车查看，在没有弄清楚事情真相的情况下，自以为和自己无关就驾车驶离事故现场，当天晚上经交警通过电话通知后才到交警队配合调查。从上述内容可以看出，曾求良主观上没有逃逸的故意，且交警部门也并未认定曾求良的行为构成逃逸，故人保柳北支公司主张曾求良逃逸的依据不足，其主张不应承担机动车第三者责任保险赔偿责任的上诉请求亦相应不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保柳北支公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》详细记载了本案交通事故发生时各车辆基本情况、道路和交通环境情况和事故发生的经过，并根据道路交通事故的证据分析事故形成的原因并作出责任认定，且各方当事人也并未申请复核，故该认定书应当作为本案的定案依据。在该认定书当中，仅描述曾求良在交通事故发生后停车查看，在没有弄清楚事情真相的情况下，自以为和自己无关就

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)柳市民三终字第320号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司，住所地柳州市广雅路5号。负责人何兰英，总经理。委托代理人陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员。被上诉人（一审原告）韦正安，男，1977年4月8日出生，壮族，经常居住地柳州市。被上诉人（一审原告）石秋花，女，1967年11月20日出……