劳动争议 （2016）闽05民终4009号

郑盛业提供的郑某的书面证言，郑盛业在庭审中承认内容是其所写，写完后让证人郑某在上面签名。卧龙居委会对该份证据的真实性不予认可。因无其他证据可以印证签名是证人亲笔书写及其内容的真实性，故对郑某的书面证言不予采信。郑盛业提供的《管电承包合同》只能体现郑添煌向卧龙村承包全村用电的事实，根据该承包合同约定，承包期间承包者应按村总表的用电度数向村委会缴交每度电人民币半分的利润，并按村总表的用电度数向村委会缴交本金，并没约定村委会应向承包者支付工资的问题，且该承包合同也没出现村委会雇佣郑盛业管理全村用电、收费、管理的内容；按承包合同约定承包期限从1988年11月1日起至1992年1月31日止计三年又三个月，也与郑盛业诉状所称的1986年至1989年被村委会雇佣管电不相符合。综上，郑盛业提供的证据不足以证明卧龙居委会有雇佣郑盛业管理全村的用电且有三年工资未领取的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回郑盛业的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民

郑盛业提供的郑某的书面证言，郑盛业在庭审中承认内容是其所写，写完后让证人郑某在上面签名。卧龙居委会对该份证据的真实性不予认可。因无其他证据可以印证签名是证人亲笔书写及其内容的真实性，故对郑某的书面证言不予采信。郑盛业提供的《管电承包合同》只能体现郑添煌向卧龙村承包全村用电的事实，根据该承包合同约定，承包期间承包者应按村总表的用电度数向村委会缴交每度电人民币半分的利润，并按村总表的用电度数向村委会缴交本金，并没约定村委会应向承包者支付工资的问题，且该承包合同也没出现村委会雇佣郑盛业管理全村用电、收费、管理的内容；按承包合同约定承包期限从1988年11月1日起至1992年1月31日止计三年又三个月

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4009号上诉人（原审原告）：郑盛业，男，1934年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审被告）：永春县桃城镇卧龙社区居委会，住所地福建省永春县桃城镇卧龙社区1号。负责人：郑建强，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。上诉人郑盛业因与被上诉人永春县桃城镇卧龙社区居委会（以下简称卧龙居委会）劳动……