劳务合同纠纷 （2021）渝01民终2078号

印兵、升跃劳务公司所签订的钢筋劳务分包合同属无效合同，但从案涉项目的具体施工内容和升跃劳务公司在诉讼中关于2017年1月6日案涉项目投入使用的情况来看，可以认定案涉项目于2017年1月6日即工程质量合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，印兵有权参照双方约定主张工程价款。关于工程价款（钢筋劳务合同）的具体数额，经该院委托，重庆元丰工程造价咨询有限公司作出鉴定意见，总的数额为2464825.65元。该金额中包括有优质完成施工任务的奖励金额117975.3元。因该合同无效，奖励金额不具有工程价款的性质，应予剔除。因此，升跃劳务公司应当支付的工程款数额（钢筋劳务合同）该院确定为2346850.35元。另外，印兵主张的零星用工48617.34元，其提交的零星用工派工单合计金额仅为24380元。该组零星派工单中有现场相关人员签字，可以认定，该院予以确认。对印兵提出的其余零星用工主张，无充分证据证实，不予支持。关于升跃劳务公司的已付工程款数额，双方各执一词。升跃劳务公司作为具有付款义务的一方，在诉讼中所提交的付款单仅系其内部财务凭证，不足以作为与本案

印兵、升跃劳务公司所签订的钢筋劳务分包合同属无效合同，但从案涉项目的具体施工内容和升跃劳务公司在诉讼中关于2017年1月6日案涉项目投入使用的情况来看，可以认定案涉项目于2017年1月6日即工程质量合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，印兵有权参照双方约定主张工程价款。关于工程价款（钢筋劳务合同）的具体数额，经该院委托，重庆元丰工程造价咨询有限公司作出鉴定意见，总的数额为2464825.65元。该金额中包括有优质完成施工任务的奖励金额117975.3元。因该合同无效，奖励金额不具有工程价款的性质，应予剔除。因此，升跃劳务公司应当支付的工程款数额

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2078号上诉人（原审被告）：重庆升跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1幢1-12，统一社会信用代码915001126733894952。法定代表人：向勇，董事长。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：印兵，男，1978年8……