（2018）皖15民终647号
裁判要旨
乔宝玉通过司法程序依法取得了涉案五间门面房国有土地使用权，对该土地上所建的涉案房屋的权利归属问题，也已由人民法院生效法律文书确认归属于乔宝玉，因丁修保的诉讼请求与该院已经作出的生效判决、裁定内容直接相关联，故乔宝玉的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回原告丁修保的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。本案中，乔宝玉系依据生效的（2016）皖15民终920号、（2014）霍民二初字第00687号民事判决书的“被告李虎、李同友履行2012年1月30日与原告乔宝玉签订的工程承包协议书，向原告交付承建的位于安徽省霍邱县（张士新至刘绍顺之间）门面房五间”判项，申请强制执行位于安徽省霍邱县的五间门面房，执行标的与执行依据所确认的标的相同。在此情况下，丁修保要求排除强制执行并确认位于安徽省霍邱县房屋产权归其
摘要
丁修保、乔宝玉二审民事裁定书
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终647号上诉人（原审原告）：丁修保，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：乔宝玉，男，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人丁修保因与被上诉人乔宝玉案外人执行异议之诉一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案……