合伙协议纠纷 （2017）苏04民终804号

根据我国民法通则的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事物共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，虽然张春奎、刘荣国签订了协议，但张春奎投资20万元后，并未参加装修工程的经营管理。另外，该协议亦未约定风险承担。且刘荣国从发包方处领取工程款后亦未按协议约定与张春奎结算并向其支付相应款项。故张春奎、刘荣国之间是名为合伙，实为借贷关系，投资款20万元作为借贷本金予返还。关于张春奎主张的利息问题。对此该院认为，因张春奎未提供证据证明其于2014年12月向刘荣国主张返还上述款项，故利息起算点应为起诉之日。张春奎主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：刘荣国于判决生效之日起15日内返还张春奎200000元，并承担以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起至付清之日止的利息。如果刘荣国未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，刘荣国应当按照《

根据我国民法通则的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事物共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，虽然张春奎、刘荣国签订了协议，但张春奎投资20万元后，并未参加装修工程的经营管理。另外，该协议亦未约定风险承担。且刘荣国从发包方处领取工程款后亦未按协议约定与张春奎结算并向其支付相应款项。故张春奎、刘荣国之间是名为合伙，实为借贷关系，投资款20万元作为借贷本金予返还。关于张春奎主张的利息问题。对此该院认为，因张春奎未提供证据证明其于2014年12月向刘荣国主张返还上述款项，故利息起算点应为起诉之日。张春奎主张按照银行同期贷款利率计算利息

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终804号上诉人（原审被告）：刘荣国，男，1972年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张春奎，男，1963年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人刘荣国因与……