所有权确认纠纷 （2015）焦民三终字第00500号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，孔岩向焦作市土地管理局山阳分局缴纳违法占地建私房款能反映出诉争房产系其建造；其提交的扣还借款凭据中显示其因建房曾向陈凤梅借款，且陈凤梅曾在焦作市中级人民法院及该院审理的与该房产有关的案件中表示该房产是其给孔岩或帮孔岩建造的。综上，孔岩提交的证据能够形成证据链条，证明诉争房产归其所有，故对其主张予以支持。陈凤梅辩称诉争房屋由其出资建成，但其提供的证据不能证明其辩解意见，且其在与孔岩签订的扣还借款凭据中自认孔岩因建房向其借款，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：确认位于焦作市山阳区光亚新村114号的房屋归孔岩所有。案件受理费100元，由陈凤梅负担。陈凤梅上诉称，1、被上诉人在办土地证的时候对土地来源作了虚假陈述，办的土地证不合法。土地局在2004年公告时，我方提出了异议，但土地局不收我方的材料，并说打官司后房子归谁土地就归谁。2、孔岩从未承认曾借过上诉人的钱，原审依据扣还借款凭据

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，孔岩向焦作市土地管理局山阳分局缴纳违法占地建私房款能反映出诉争房产系其建造；其提交的扣还借款凭据中显示其因建房曾向陈凤梅借款，且陈凤梅曾在焦作市中级人民法院及该院审理的与该房产有关的案件中表示该房产是其给孔岩或帮孔岩建造的。综上，孔岩提交的证据能够形成证据链条，证明诉争房产归其所有，故对其主张予以支持。陈凤梅辩称诉争房屋由其出资建成，但其提供的证据不能证明其辩解意见，且其在与孔岩签订的扣还借款凭据中自认孔岩因建房向其借款，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00500号上诉人（原审被告）陈凤梅，女，1954年7月15日出生，汉族，初中文化，住焦作市山阳区。委托代理人王保才，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔岩，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，住河南省温县。上诉人陈凤梅因与被上诉人孔岩所有权确认纠纷一案，孔岩于2015年2月3日向山阳区人民法院提起……