共有纠纷 (2016)豫04民终213号

案号
(2016)豫04民终213号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
共有纠纷
年份
2016
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2016-03-21

裁判要旨

抚恤金具有物质和精神双重属性,其虽不属于遗产的范畴,但可以参照《继承法》中遗产分割方法。根据民事诉讼法司法解释第七十条规定,在继承遗产的诉讼中,部分继承人起诉的,人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的,人民法院仍应将其列为共同原告。本案中华某共有四个儿子,未作为当事人参加诉讼的华世平并未明确表示放弃实体权利,原审法院是否应将其列为共同原告应进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销舞钢市人民法院(2015)舞民初字第1392号民事判决;二、发回舞钢市人民法院重新审理。审 判 长  梁桂喜审 判 员  韦艳歌代理审判员  李华亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 苗附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本

摘要

抚恤金具有物质和精神双重属性,其虽不属于遗产的范畴,但可以参照《继承法》中遗产分割方法。根据民事诉讼法司法解释第七十条规定,在继承遗产的诉讼中,部分继承人起诉的,人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的,人民法院仍应将其列为共同原告。本案中华某共有四个儿子,未作为当事人参加诉讼的华世平并未明确表示放弃实体权利,原审法院是否应将其列为共同原告应进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销舞钢市人民法院(2015)舞民初字第1392号民事判决;二、发回舞钢市人民法院重新审理。审 判 

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民终213号上诉人(原审原告)华世贺,男,1943年3月20日生,汉族。上诉人(原审原告)华士杰,男,1952年9月1日生,汉族。二上诉人共同委托代理人郝小伟,河南成胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)华世俊,男,1959年8月15日生,汉族。上诉人华世贺、华士杰与被上诉人华世俊共有纠纷一案,华世贺、华士杰原审诉请判:华世俊给付华世贺……