合同纠纷 （2021）川01民终4437号

安凯特公司与摩恩公司签订的《代理销售合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在协议履行过程中，安凯特公司依约为摩恩公司的产品进行代理销售，摩恩公司应当按照约定向安凯特公司支付代理提成和返点。现对双方争议的三部分项目，一审法院分别作如下评述：一、华西公司的两江国际项目，虽摩恩公司抗辩称与华西公司的采购合同是由其自行与华西公司签订，不应算作安凯特公司的代理销售，一审法院认为，根据现有证据显示，摩恩公司有专门针对华西公司两江国际项目向安凯特公司报价，并且在与华西公司履行采购合同期间，安凯特公司均出面就产品问题向摩恩公司发函，摩恩公司也曾回函要求安凯特公司回收货款，可见摩恩公司应知晓安凯特公司系促成其与华西公司建立采购合同关系，并有实际履行协议，摩恩公司的抗辩意见均与上述事实不一致，一审法院不予采信。同时，根据摩恩公司的陈述，其已经在2019年收到了华西公司支付的货款，故摩恩公司应当向安凯特公司支付提成款，根据摩恩公司的发货明细中载明的单价和数量，以及摩恩公司给安凯特公司发送的电子邮件报价单中的单价对比后，摩恩公司应当向安凯特公司支付的销售提成款为1

安凯特公司与摩恩公司签订的《代理销售合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在协议履行过程中，安凯特公司依约为摩恩公司的产品进行代理销售，摩恩公司应当按照约定向安凯特公司支付代理提成和返点。现对双方争议的三部分项目，一审法院分别作如下评述：一、华西公司的两江国际项目，虽摩恩公司抗辩称与华西公司的采购合同是由其自行与华西公司签订，不应算作安凯特公司的代理销售，一审法院认为，根据现有证据显示，摩恩公司有专门针对华西公司两江国际项目向安凯特公司报价，并且在与华西公司履行采购合同期间，安凯特公司均出面就产品问题向摩恩公司发函，摩恩公司也曾回函要求安凯特公司回

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4437号 上诉人（原审被告）：上海摩恩电气股份有限公司，住所地：上海市浦东新区江山路2829号。 法定代表人：朱志兰，董事长。 委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川安凯特电工有限责任公司，住所地：成都市武侯区星狮路818号4栋3单元9层907号。 法定代表人：李孝全，执行董事兼总经理。 委……