地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2017）冀07民终411号

上述证据己形成证据链条，但上诉人认为，上述证据远未形成证据链条，不足以证实原告所受伤害是由于原告掉入上诉人施工沟内所致。1.原告所谓四张照片，只是静态显示施工沟内照片拍摄时的状况，不是事故发生时的现状，所有照片上没有原告影像，不能证明照片显示即为事故发生的地点。2.高应建不是上诉人正式员工，与上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人从未授权给高应建处理本案事故，高应建本人的意思不能代表上诉人，况且根据原告诉状所述，事故发生时，高应建本人并不在现场，即便高应建认可原告掉入上诉人施工沟内，也是在其不知情的情况下的表态，高应建的说法或者表态不能证实事故发生的情况。3.证人张某未出庭，其证言未经法庭质证，不能作为证据使用。康永军在法庭上亲口承认事故发生时未在现场，对事故的发生及经过，没有经历都是听说，且单一证人无法认定事实，故此，证人证言也无法证明事故发生的情况。4.原告其他证据，均是其治疗及鉴定的医疗单据等，对事故本身没有证明力。综上，原告提供的证据完全不足以证明其所受的伤害系不慎掉入上诉人施工沟内所致，当然，上诉人也对原告受伤事宜本身非常同情，希望其能早日康复，但无论原告伤情如何，均与上诉人无

上述证据己形成证据链条，但上诉人认为，上述证据远未形成证据链条，不足以证实原告所受伤害是由于原告掉入上诉人施工沟内所致。1.原告所谓四张照片，只是静态显示施工沟内照片拍摄时的状况，不是事故发生时的现状，所有照片上没有原告影像，不能证明照片显示即为事故发生的地点。2.高应建不是上诉人正式员工，与上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人从未授权给高应建处理本案事故，高应建本人的意思不能代表上诉人，况且根据原告诉状所述，事故发生时，高应建本人并不在现场，即便高应建认可原告掉入上诉人施工沟内，也是在其不知情的情况下的表态，高应建的说法或者表态不能证实事故发生的情况。3.证人张某未出庭，其证言未经法庭质证，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终411号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限公司。住所地石家庄市友谊北大街***号。统一社会信用代码：91130000104366517F。法定代表人：李云宵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张河，男，1959年10月10日出生，汉族，农……