排除妨害纠纷 （2016）皖04民终288号

本案虽系王祥壮等三人提起的排除妨害诉讼，要求王吉刘等四人停止对涉案水面承包经营权的侵害。首先需要查明王祥壮等三人是否合法享有涉案水面的承包经营权，实质需要审查涉案水面的权属问题。对此，王祠八个村民组提供领条和加盖有王祠村委会、大通区孔店乡政府印章的证明等证据以证明涉案水面属于其所有。老家五个村民组提供有王祠村委会证明，老家五个村民组证明、王祠村村支两委会议记录等证据以证明涉案水面属于王祠村十三个村民组所有。但土地权属的确认应由相关政府机构按法定程序登记。王祠八个村民组和老家五个村民组均未提供充分的证据证明涉案水面的权属。故原判认定事实不清，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00578号民事判决；二、发回安徽省淮南市大通区人民法院重审。审　判　长　　宫轶男审　判　员　　张　晨代理审判员　　代　奇二〇一六年六月二日书　记　员　　李　乐附相关法律条文：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决

本案虽系王祥壮等三人提起的排除妨害诉讼，要求王吉刘等四人停止对涉案水面承包经营权的侵害。首先需要查明王祥壮等三人是否合法享有涉案水面的承包经营权，实质需要审查涉案水面的权属问题。对此，王祠八个村民组提供领条和加盖有王祠村委会、大通区孔店乡政府印章的证明等证据以证明涉案水面属于其所有。老家五个村民组提供有王祠村委会证明，老家五个村民组证明、王祠村村支两委会议记录等证据以证明涉案水面属于王祠村十三个村民组所有。但土地权属的确认应由相关政府机构按法定程序登记。王祠八个村民组和老家五个村民组均未提供充分的证据证明涉案水面的权属。故原判认定事实不清，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终288号上诉人（原审被告）：王祥勇，男，1975年2月10日生，汉，住淮南市大通区孔店乡。上诉人（原审原告）：王祥壮，男，1965年2月20日生，汉族，住淮南市大通区孔店乡。上诉人（原审原告）：王祥军，男，1968年1月8日生，汉族，住淮南市大通区孔店乡。上述三上诉人共同的委托代理人：李奕卉，安徽径桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）……