机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕中法民一终字第284号

本案系田爱洪与韩汉荣之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“在此事故中是田爱洪一方违法行为造成的，应承担事故的全部责任；韩汉荣无责任。”的交通事故认定书，保险公司和汕集公司均提出异议，认为韩汉荣应承担部分责任，但均没有提出相反的证据予以推翻，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法确认交通事故认定书的证明力。保险公司认为，韩汉荣无证驾驶无牌二轮摩托车，应为其违法行为承担次要责任，事故认定书是对交通事故过错的认定，是一种事实而不是法律责任的认定，不能等同于民事责任的承担，被告不必然要承担事故认定书上确定的事故责任；但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”；而交警部门在作出道路交通事故认定书时认为：韩汉荣的违法行为与事故发生没有存在因果关系；也就是说，“无证驾驶无牌车辆”的违法行为可由交警部门依据有关交通管理法规进行处罚，但该违法行为与交通事故的发生并没有存在必然的联系，

本案系田爱洪与韩汉荣之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“在此事故中是田爱洪一方违法行为造成的，应承担事故的全部责任；韩汉荣无责任。”的交通事故认定书，保险公司和汕集公司均提出异议，认为韩汉荣应承担部分责任，但均没有提出相反的证据予以推翻，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法确认交通事故认定书的证明力。保险公司认为，韩汉荣无证驾驶无牌二轮摩托车，应为其违法行为承担次要责任，事故认定书是对交通事故过错的认定，是一种事实而不是法律责任的认定，不能等同于民事责任的承担，被告不必然要承担事故认定书上确定的事故责任

汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第284号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“平安保险”），住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人吴疆。委托代理人李少伟、刘莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）韩汉荣，男，1944年8月9日出生，汉族，住址xxx，委托代理人韩佳文，男，1944年8月9日出生，汉族，住址xxx，被上诉人……