排除妨害纠纷 （2015）镇民终字第2425号

卜纪风与奚有荣经村、镇相关调解组织调解达成了协议，该协议对争议土地的权属未有明确，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。卜纪风在未有证据证明争议土地权属归其所有前，争议土地上即便有种植物，对卜纪风权益无影响，故卜纪风对争议土地上种植物暂无权请求清除，故对卜纪风的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回卜纪风的诉讼请求。上诉人卜纪风不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。主要理由：原审卜纪风提出证据证明奚有荣确实在正争议土地上种植，且时至今日仍在争议土地上种植；卜纪风与奚有荣经调解达成的协议，未违反法律规定，协议应当有效，双方都应履行协议规定的义务，而奚有荣未履行协议，卜纪风有权要求奚有荣履行。被上诉人奚有荣未参加二审询问，也未提交答辩意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人卜纪风请求判令被上诉人奚有荣清除争议土地上的种植物，但卜纪风未能提出充分证据证明其对争议土地享有相应权利，争议土地是否有种植物，与卜纪风之间不具有利害关系，故，卜纪风无权要求清除争议土地上的种植物。上诉人卜纪风的上诉请求不能成立，本院不予支持。

卜纪风与奚有荣经村、镇相关调解组织调解达成了协议，该协议对争议土地的权属未有明确，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。卜纪风在未有证据证明争议土地权属归其所有前，争议土地上即便有种植物，对卜纪风权益无影响，故卜纪风对争议土地上种植物暂无权请求清除，故对卜纪风的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回卜纪风的诉讼请求。上诉人卜纪风不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。主要理由：原审卜纪风提出证据证明奚有荣确实在正争议土地上种植，且时至今日仍在争议土地上种植；卜纪风与奚有荣经调解达成的协议，未违反法律规定，协议应当有效，双方都应履行协议

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2425号上诉人（原审原告）卜纪风。委托代理人卜纪林。委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奚有荣。上诉人卜纪风因排除妨害纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，卜纪风与奚有荣系邻居关系，双……