保证合同纠纷 （2018）陕06民终字第1082号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款��提供借款时生效。原告与刘毛德之间交付钱款之事实由原告提供的借条及转款凭证予以证实，本院予以确认，原告与刘毛德之间的民间借贷关系有效。因被告作为担保人在刘毛德借原告1600000元的借条中签名（有陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证），原、被告间形成了保证合同关系，该担保行为系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。由于原、被告就保证方式约定为连带保证，故届期被告应当对上述债务及相应利息承担连带清偿责任。民间借贷担保中，作为担保人，承担着十分重要的作用，也就是说如果没有担保人担保债务，可能就不存在本案借款事实的发生。同时，本案借款数额巨大，原告也向本院提供录音资料及短信截图证明其于借款期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，而被告却辩称原告一直未向其主��承担保证责任，不符合常理，对其提出保证期限已过不应承担保证责任的辩解理由，本院依法不予采信。关于诉讼时效问题，根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算三年。本案中借款期限于2015年8月22日届满，而原告于2017年9月1日起诉至法院，该
摘要
上诉人杨博与被上诉人李霞担保合同纠纷一案二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终字第1082号上诉人（原审被告）杨博，男。委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李霞，女。委托代理人樊成江，男，1964年2月29日出生。上诉人杨博因担保合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初字第4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨博及委……