因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2014）榕民初字第1026号

根据本案诉、辩双方的意见，本案的争议焦点可归纳为：1、被告多棱公司在专利侵权诉讼中申请财产保全是否构成申请财产保全错误。2.如被告多棱公司构成申请财产保全错误，其应当向原告赔偿损失的范围。关于争议焦点之一。原告恒盛公司认为，被告多棱公司为了垄断钢砂行业，在没有证据的情况下，起诉原告侵犯专利权。在福建省高级人民法院发回重审后，在重审过程中，被告多棱公司向本院申请撤诉并得到准许。被告多棱公司恶意诉讼，并向法院错误申请证据保全和财产保全，造成原告被查封的财产变质、损坏。被告多棱公司专利侵权纠纷诉讼中申请财产保全存在过错。被告厦门多棱公司为被告多棱公司的保全提供担保，应承担连带赔偿责任。两被告认为，被告多棱公司起诉原告侵犯专利权时，专利处于合法有效状态，被告申请法院采取证据保全和财产保全符合法律规定，是正当合法地行使诉讼权利，并无任何过错。专利侵权案件历经一审、二审和发回重审，为避免案件诉讼过程中过分拖延，被告多棱公司是暂时撤诉，待专利效力最终决定作出后再行起诉。被告多棱公司向福州中院起诉、申请保全和撤诉均系合法行使权利的行为，不存在过错，不应该承担赔偿责任。被告厦门多棱公司作为诉讼保全担保人

根据本案诉、辩双方的意见，本案的争议焦点可归纳为：1、被告多棱公司在专利侵权诉讼中申请财产保全是否构成申请财产保全错误。2.如被告多棱公司构成申请财产保全错误，其应当向原告赔偿损失的范围。关于争议焦点之一。原告恒盛公司认为，被告多棱公司为了垄断钢砂行业，在没有证据的情况下，起诉原告侵犯专利权。在福建省高级人民法院发回重审后，在重审过程中，被告多棱公司向本院申请撤诉并得到准许。被告多棱公司恶意诉讼，并向法院错误申请证据保全和财产保全，造成原告被查封的财产变质、损坏。被告多棱公司专利侵权纠纷诉讼中申请财产保全存在过错。被告厦门多棱公司为被告多棱公司的保全提供担保，应承担连带赔偿责任。两被告认为，被

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1026号原告永安市恒盛合金钢铸造有限责任公司，住所地福建省永安市西洋镇下洋大坂。法定代表人唐德旺，董事长。委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。委托代理人林天来，系该公司员工。被告福建多棱钢业集团有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙田村。法定代表人王新辉，董事长。被告厦门市多棱进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路17……