机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂05民终490号

本次交通事故由谭喆负事故的全部责任，罗继珍无责任，肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车在中华联合宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，罗继珍因交通事故所造成的损失应由中华联合宜昌支公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分依据保险合同进行赔偿。本案争议的焦点为以下几点：１、是否超过诉讼时效；２、是否应支付误工费；3、住院天数、误工时间、护理期限如何确定；４、交通费、营养费是否支持。一、关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。罗继珍虽然于2013年6月18日被人民法院强制执行出院后，没有及时通过诉讼方式主张权利，但秭归信访局及秭归道路交通事故人民调解委员会提供的证据表明，罗继珍此后在不间断的到县人民政府及县信访局上访要求肇事者赔偿，符合诉讼时效中断的规定，应视为诉讼时效已经中断，罗继珍的起诉没有超过诉讼时效。二、关于误工时间和护理期限。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期限应计

本次交通事故由谭喆负事故的全部责任，罗继珍无责任，肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车在中华联合宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，罗继珍因交通事故所造成的损失应由中华联合宜昌支公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分依据保险合同进行赔偿。本案争议的焦点为以下几点：１、是否超过诉讼时效；２、是否应支付误工费；3、住院天数、误工时间、护理期限如何确定；４、交通费、营养费是否支持。一、关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终490号上诉人（原审原告）：郝光英，女，1971年8月29日出生，汉族，住秭归县。上诉人（原审原告）：郝光清，男，1970年5月16日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭喆，男，1985年3月3日出生，汉族，住秭归县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司，……