排除妨害纠纷 （2019）云33民终157号

二原告于2007年8月30日取得兰林证字（2007）第2513002412号《林权证》，案涉地块在原告拥有经营权的“达甲”范围内，依照《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，《林权证》就是二原告享有涉案林地使用权及其土地上林木所有权的证明，在《林权证》未经法定程序改变或撤销前仍具有法律效力，二原告从2007年签订林地承包合同之日起即取得了涉案林地土地承包经营权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽辩称2018年《农村土

二原告于2007年8月30日取得兰林证字（2007）第2513002412号《林权证》，案涉地块在原告拥有经营权的“达甲”范围内，依照《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，《林权证》就是二原告享有涉案林地使用权及其土地上林木所有权的证明，在《林权证》未经法定程序改变或撤销前仍具有法律效力，二原告从2007年签订林地承包合同之日起即取得了涉案林地土地承包经营权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终157号 上诉人（原审被告）：雀银中，男。 被上诉人（原审原告）：雀海庭，男。 被上诉人（原审原告）：雀海东，男。 上诉人雀银中因与被上诉人雀海庭、雀海东排除妨害纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2019）云3325民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭,于……