建设工程施工合同纠纷 （2019）桂02民终4032号

覃树强主张其已与鹏雅公司对案涉工程进行最后结算，根据本案查明事实，覃树强于2018年1月26日向鹏雅公司发出《鹏雅储运沙塘垦村基地一期工程款支付情况》，称案涉工程总造价为14657000元，鹏雅公司尚欠覃树强工程款2672599元，鹏雅公司的工作人员蒋素琴于2018年2月12日在上述材料注明“收到待核实”字样。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算依据的，前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。本案中，因双方未有相关约定，故不能适用该规定，即《支付情况》不能作为工程款结算依据。覃树强又主张原审第三人潘明代表鹏雅公司已收到结算书并确认工程造价，对此，潘明未提供证据证明其获得鹏雅公司对该事项的授权委托，事后鹏雅公司亦不认可，对覃树强该项主张，本院不予支持。覃树强无充分证据证明双方在诉讼前已经对工程价款结算达成协议，经一审法院释明后又明确表示不申请工程造价鉴定，故其诉请鹏雅公司支付尚欠工程款及逾期付款违约金，缺乏依据，一审不予支持并无不当。 覃树

覃树强主张其已与鹏雅公司对案涉工程进行最后结算，根据本案查明事实，覃树强于2018年1月26日向鹏雅公司发出《鹏雅储运沙塘垦村基地一期工程款支付情况》，称案涉工程总造价为14657000元，鹏雅公司尚欠覃树强工程款2672599元，鹏雅公司的工作人员蒋素琴于2018年2月12日在上述材料注明“收到待核实”字样。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算依据的，前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。本案中，因双方未有相关约定，故不能适用该规定，即《支付

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4032号 上诉人（原审原告）：覃树强，男，1967年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西柳州鹏雅储运有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江四队。统一社会信用代码……