同居关系纠纷 （2016）皖12民终371号

刘小龙提供的结婚登记申请书，能证明二人曾办理过结婚登记的事实，申请书记载的刘小龙、李秀娟的出生日期、身份证号码（15位）与现在的二人身份信息不一致，应为当时（1998年）登记不规范所致。李秀娟虽提供有依据其现在的身份证号码（341222197907238763）查询的无婚姻档案证明及太和县马集乡永兴集村委会（其娘家）出具的证明，不足以否定其与刘小龙曾办理过结婚登记的事实。故李秀娟起诉的事实与本院查明事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李秀娟的起诉。宣判后，李秀娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回原审法院指令审理。其主要上诉理由为原审法院以李秀娟与刘小龙办理过结婚登记为由驳回李秀娟的起诉错误，李秀娟与刘小龙从未办理过结婚登记。本院经审查认为：刘小龙提供的结婚登记申请书中的李秀娟的出生年月与身份证号码与本案中李秀娟的生年月与身份证号码不一致，并不能证明结婚登记申请书中的李秀娟就是本案中的李秀娟，此外，太和县民政局出具的说明也显示依据李秀娟的身份证号码查询并无李秀娟的婚姻登记记录。故李秀娟以同居关系纠纷为由

刘小龙提供的结婚登记申请书，能证明二人曾办理过结婚登记的事实，申请书记载的刘小龙、李秀娟的出生日期、身份证号码（15位）与现在的二人身份信息不一致，应为当时（1998年）登记不规范所致。李秀娟虽提供有依据其现在的身份证号码（341222197907238763）查询的无婚姻档案证明及太和县马集乡永兴集村委会（其娘家）出具的证明，不足以否定其与刘小龙曾办理过结婚登记的事实。故李秀娟起诉的事实与本院查明事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李秀娟的起诉。宣判后，李秀娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回原审法院指令审

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终371号上诉人（原审原告）：李秀娟，女，住安徽省太和县。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小龙，男，住址同上。上诉人李秀娟因同居关系纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：刘小龙提供的结婚登记申请书，能……