合同纠纷 （2016）浙07民终3114号

涉案的工程项目，由广厦建设集团有限责任公司代为支付租赁费、货款等计1941700元的事实清楚，证据充分，予以认定。傅旭照应依据《承包经营合同》的约定、《承诺书》的承诺，承担付款责任。陈红梅、陈小志出具的承诺书，属债务加入，陈红梅应依承诺与傅旭照共同承担偿还责任，陈小志应对其中90万元范围内的债务承担担保责任。同时，本案债务发生在傅旭照、陈红梅婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，应由傅旭照、陈红梅共同偿还。故广厦建设集团有限责任公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。傅旭照、陈红梅提出的抗辩意见，理由不当，不予采信。傅旭照、陈红梅、陈小志经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据本案性质，案由应确定为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、傅旭照、陈红梅于判决生效之日起十日内偿还广厦建设集团有限责任公司垫付款人民币19417

涉案的工程项目，由广厦建设集团有限责任公司代为支付租赁费、货款等计1941700元的事实清楚，证据充分，予以认定。傅旭照应依据《承包经营合同》的约定、《承诺书》的承诺，承担付款责任。陈红梅、陈小志出具的承诺书，属债务加入，陈红梅应依承诺与傅旭照共同承担偿还责任，陈小志应对其中90万元范围内的债务承担担保责任。同时，本案债务发生在傅旭照、陈红梅婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，应由傅旭照、陈红梅共同偿还。故广厦建设集团有限责任公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。傅旭照、陈红梅提出的抗辩意见，理由不当，不予采信。傅旭照、陈红梅、陈小志经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据本案性质，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3114号上诉人（原审被告）：傅旭照。委托代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈红梅。被上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律师服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈小志。上诉人傅旭照……