劳动争议 （2021）粤19民终1736号

本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据美泰公司在二审中的上诉，本案二审的争议焦点为双方建立劳动关系的起始时间如何认定。陈飞林在一审时提交的缴纳社保记录、美泰集团公司公告显示，陈飞林原为扬泰公司的员工，后扬泰公司于2015年并入美泰公司，美泰公司承继了扬泰公司对陈飞林的用工关系，且美泰公司给陈飞林发的工作证显示陈飞林的入职时间为2005年8月26日，一审法院认定陈飞林的入职时间为2005年8月26日，并无不当，本院予以维持。综上所述，美泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞美泰电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈加雄审判员　　陈文静审判员　　徐华毅二〇二一年三月二十六日书记员　　石纯子

本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据美泰公司在二审中的上诉，本案二审的争议焦点为双方建立劳动关系的起始时间如何认定。陈飞林在一审时提交的缴纳社保记录、美泰集团公司公告显示，陈飞林原为扬泰公司的员工，后扬泰公司于2015年并入美泰公司，美泰公司承继了扬泰公司对陈飞林的用工关系，且美泰公司给陈飞林发的工作证显示陈飞林的入职时间为2005年8月26日，一审法院认定陈飞林的入职时间为2005年8月26日，并无不当，本院予以维持。综上所述，美泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1736号上诉人（一审被告）：东莞美泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇北环路工业区，统一社会信用代码：914419005608519546。法定代表人：许小丽。委托代理人：陈敏锋，广东高宽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈飞林，男，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：肖建华，广东法迈律师事务所律……