医疗损害责任纠纷 （2021）黑06民终1272号

公民的生命健康权受法律保护。本案系医疗损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案中，经司法鉴定机构鉴定，哈医大五院的诊疗行为存在一定的过错，故其应当承担相应的赔偿责任。关于彭国辉、魏德容对该鉴定结论不认可并申请重新鉴定的主张，因该鉴定系法院依法委托有鉴定资质的机构并在当事人到场的情况下做出的鉴定结论，鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见准确，彭国辉、魏德容的该项主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，不予支持。关于彭国辉、魏德容主张，何贤清于2017年1月23日即有脑出血症状而哈医大五院未能诊查，是导致何贤清病情加重并死亡的直接原因，虽然申请的专家证人出庭称2019年1月23日的脑部CT可以看出少量出血，但该主张与鉴定意见明显不一致，且未提交其他证据予以支持该结论，故彭国辉、魏德容的该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于彭国辉、魏德容主张病历存在更改的问题，其亦未提交证据加以证实，故对于该主张不予采信。关于彭国辉、魏德容主张的赔偿标准，因哈医大五院无异议且符合法律规定，依据司法鉴定意见书酌定由哈医大五院赔偿彭国辉、魏德容损失的10%，即64,611.38

公民的生命健康权受法律保护。本案系医疗损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案中，经司法鉴定机构鉴定，哈医大五院的诊疗行为存在一定的过错，故其应当承担相应的赔偿责任。关于彭国辉、魏德容对该鉴定结论不认可并申请重新鉴定的主张，因该鉴定系法院依法委托有鉴定资质的机构并在当事人到场的情况下做出的鉴定结论，鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见准确，彭国辉、魏德容的该项主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，不予支持。关于彭国辉、魏德容主张，何贤清于2017年1月23日即有脑出血症状而哈医大五院未能诊查，是导致何贤清病情加重并死亡的直接原因，虽然申请的专家证人出庭称2019

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1272号上诉人（原审原告）：彭国辉，男，1967年6月25日出生，汉族，住大庆市。上诉人（原审原告）：魏德容，女，1938年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨医科大学附属第五医院，住所地大庆市开发区建设路241号。法定代表人：张峰，该医院……