民间借贷纠纷 （2018）桂08民终1675号
裁判要旨
本案的争议焦点有：一、原告与被告岑引娟之间是否存在借贷关系？二、被告何国芳是否应当承担共同偿还责任？对于第一个争议焦点，原告提交了借条证实双方发生借贷关系及借款数额，而被告岑引娟亦认可其确实收到款项10万元，只是其认为该款是原告委托其帮投资的款项而不是借款，对其主张其提供了收款收据、劳动合同、订购合同欲以证实，但是该组证据不能证实与本案的借款有关联性，故被告岑引娟的抗辩证据不足，双方之间往来的10万元按照借条载明的事实认定为借款。故原告要求被告岑引娟偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告要求被告岑引娟从2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求的利率并未超过年利率6%，故原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但是应从被告逾期还款之日开始计算。对于第二个争议焦点，借款虽系发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告何国芳未在借条上签名，至今亦未对债务进行追认，而原告虽主张被告岑
摘要
岑引娟、李桂珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民终1675号 上诉人(原审被告)：岑引娟，女，1962年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李桂珍，女，1962年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 原审被告：何国芳，男，1958年5月26日出生……