合同纠纷 （2016）粤01民终10682号

本案所涉的买卖合同交易是广药公司向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案的交易中的一部分，现广州市公安局经济犯罪侦查支队对广药公司被合同诈骗案已立案受理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当裁定驳回广某公司的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院〈关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，于2016年3月14日作出裁定：驳回广某公司的起诉。上诉人广某公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审认定本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷而裁定驳回广某公司的原审诉请，并将本案相关材料移送公安机关的理据不充分，事实认定不清，法律适用错误。1.广某公司诉请的买卖合同货款广药公司未实际支付，不存在广药公司被骗造成损失的事实

本案所涉的买卖合同交易是广药公司向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案的交易中的一部分，现广州市公安局经济犯罪侦查支队对广药公司被合同诈骗案已立案受理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当裁定驳回广某公司的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10682号上诉人（原审原告）：广东广晟有色金属集团有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码91440000738563993W。法定代表人：刘瑞弟，该公司董事长。委托代理人：刘华，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：喻玲，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州医药进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，统……