买卖合同纠纷 （2019）粤0114民初5743号
裁判要旨
关于债权转让协议是否生效、涉案债权转让的效力的问题。 首先，被告京龙公司提供的证据均是复印件，无原件核实，其中两份《债权转让协议书》有原告宝达公司的公章，但没有被告京龙公司的签章；另一份《债权转让协议书》有原告宝达公司与被告京龙公司的公章，但协议书中骑缝章无法吻合。 以上协议书的真实性存疑。 其次，《债权转让协议书》均约定“自甲、乙、丙三方签订之日起生效”。 故该协议对协议成立设立了条件。 现乙方即福州康润机械设备有限公司、昆明麒达装饰工程有限公司未签署该协议。 按照合同约定，《债权转让协议书》未生效。 被告京龙公司的抗辩理由不成立，本院确认涉案债权没有由被告京龙公司转让给原告宝达公司。 关于尚欠贷款数额的问题，原告宝达公司主张被告京龙公司尚欠货款11363036元，为此提供对账单为证，原告宝达公司所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且被告对欠货款事实无异议，双方仅对其中差额218000元有异议，但从对账单回执看，被告京龙公司已确认218000元货款的事实，现被告京龙公司未提供证据证明其已经支付完毕该笔货款218000元，本院予以支持原告的主张，故双方因买卖关系而形成的债权
摘要
上海浦东新区宝达电机有限公司与广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5743号原告：上海浦东新区宝达电机有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路328号11幢，统一社会信用代码：91310115607359976L。 法定代表人：张元忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁誉，广东粤邦师事务所律师。 被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码：9……