机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第0137号

公民依法享有生命健康权。陈贵生在事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人对此并无异议，法院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内赔偿陈贵生损失总额的无过错赔偿责任，超过交强险部分由保险公司按责承担。本案的交通事故中，史福龙驾驶机动车，陈贵生驾驶电动自行车，故应适当减轻陈贵生的责任，本案中宜定于10%。故对于陈贵生损失总额超过交强险部分由保险公司承担60%。本案中史福龙系伍员山公司雇佣的驾驶员，其在本案中发生交通事故时的驾车行为系职务行为，故其在本案中无须承担赔偿责任，其相应的赔偿责任由伍员山公司承担。对于陈贵生主张的医药费，对医药费金额史福龙、伍员山公司、保险公司无异议，法院依法予以认定。保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关法律规定，该10%的医保外用药由陈贵生和食品公司各承担40%、60%。对于陈贵生主张的营养费，其标准过高，根据相关的法律规定，应为10元／天，故对陈贵生的营养费法院支持为600元。对于陈贵生主张的住院伙食补助费，陈贵生主张的标准过高，应为18元／

公民依法享有生命健康权。陈贵生在事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人对此并无异议，法院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内赔偿陈贵生损失总额的无过错赔偿责任，超过交强险部分由保险公司按责承担。本案的交通事故中，史福龙驾驶机动车，陈贵生驾驶电动自行车，故应适当减轻陈贵生的责任，本案中宜定于10%。故对于陈贵生损失总额超过交强险部分由保险公司承担60%。本案中史福龙系伍员山公司雇佣的驾驶员，其在本案中发生交通事故时的驾车行为系职务行为，故其在本案中无须承担赔偿责任，其相应的赔偿责任由伍员

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第0137号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人蒋国瑜，该公司总经理。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈贵生。委托代理人童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史福龙。被上诉人（原审被告）溧阳市天目……