继承纠纷 （2017）云06民终1304号

位于昭阳区××号房屋，系原告张某与王宝发在婚姻关系存续期间所购买的房改房，属于其夫妻共同财产。现该房屋的共有人王宝发已死亡，依法应对其财产予以分割。王宝发在生前对其财产的处分根据法律规定仅只能对自己应有份额作出处分，而不能侵害其他共有人的权益，王某只能获得属于其父王宝发应有的份额，即该房屋产权的二分之一份额。作为该房屋的另二分之一部分产权应属原告张某所有。对于本案中的房屋具有不可分割性，可采取折价补偿等方法处理，鉴于该房屋多年一直由被告使用的实际情况，房屋刻归被告所有，由被告王某对原告进行补偿即补偿原告11万元。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决：一、位于昭阳区××号房屋归被告王某所有；二、由被告王某于本判决书生效之日起三十日内一次性补偿原告张某110000元。案件受理费4600元，由原告张某负担2300元，由被告王某负担2300元。王某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，查清事实重新审核和认定房产的真实价值后依法合理分害割。理由，房屋是其父王宝发一人所有，购房款是其一人民所出，应由其继承。王宝发死后，被上诉人未尽义务，而参与分

位于昭阳区××号房屋，系原告张某与王宝发在婚姻关系存续期间所购买的房改房，属于其夫妻共同财产。现该房屋的共有人王宝发已死亡，依法应对其财产予以分割。王宝发在生前对其财产的处分根据法律规定仅只能对自己应有份额作出处分，而不能侵害其他共有人的权益，王某只能获得属于其父王宝发应有的份额，即该房屋产权的二分之一份额。作为该房屋的另二分之一部分产权应属原告张某所有。对于本案中的房屋具有不可分割性，可采取折价补偿等方法处理，鉴于该房屋多年一直由被告使用的实际情况，房屋刻归被告所有，由被告王某对原告进行补偿即补偿原告11万元。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1304号上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1958年1月2日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1950年11月28日生，云南省昭通市昭阳区人，盲化，居民，住云南省昭通市昭阳区，上诉人王某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602……