物权保护纠纷 （2021）辽04民终1305号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本诉中原告主张其所有的车辆被被告借走后未归还，要求被告返还车辆并赔偿其车辆由被告占有的经济损失，原告应对其与被告之间侵权法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告举证的书面材料仅能证明案涉车辆存在，证人巴某系原告雇佣的司机，虽然该证人对被告借车的事实进行了证实，但因证人与原告之间的利害关系，证人证言的证明力较弱，不足以证实被告借用案涉车辆。故因原告对自己的主张举证不足，无法证明被告借用原告车辆不予归还，也无法证明发生了经济损失，故不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告张素华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告张素华负担。本院审理查明，案外人刘某向抚顺市顺城区

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本诉中原告主张其所有的车辆被被告借走后未归还，要求被告返还车辆并赔偿其车辆由被告占有的经济损失，原告应对其与被告之间侵权法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告举证的书面材料仅能证明案涉车辆存在，证人巴某系原告雇佣的司机，虽然该证人对被告借车的事实进行了证实，但因证人与原告之间的利害关系，证人证言的证明力较弱，不足以证实被告借用案涉车辆。故因原告对自己的主张举证不足，无法证明被告借用原告车辆不予归还，也无法证明发生了经济损失，故不予支持原告的诉讼请求。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1305号上诉人（原审原告）：张素华，女，1963年7月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周长军，男，1982年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人张素华因与被上诉人周长军物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1913……