财产损害赔偿纠纷 （2017）辽07民终34号

锦州中百商厦的出售,是锦州市人民政府实施产权制度改革的举措。被告锦州市商务局按政府要求进行企业改制,在改制过程中依法履行了自己的职责及相关义务,其行为没有过错。中国工商银行辽宁省分行将债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处后,最高人民法院的生效判决、裁定保护了债权受让人的利益,故二原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告颜士琴、辽宁中百商厦集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9108元，由二原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，1998年9月29日签订产权交易合同时，中百商厦出售方所确定的出售的中百商厦财务状况是：企业净资产1351.9万元，对应的中国工商银行股份有限公司锦州古塔支行的债务是4764.8万元，不含中百集团欠中国工商银行股份有限公司锦州古塔支行借款8636万元。在此财务状况下，中百商厦出售价格是2650元。本院所确认的上述事实，有锦州市人

锦州中百商厦的出售,是锦州市人民政府实施产权制度改革的举措。被告锦州市商务局按政府要求进行企业改制,在改制过程中依法履行了自己的职责及相关义务,其行为没有过错。中国工商银行辽宁省分行将债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处后,最高人民法院的生效判决、裁定保护了债权受让人的利益,故二原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告颜士琴、辽宁中百商厦集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9108元，由二原告负担。本院二审期间

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终34号上诉人（原审原告）：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆旭，该公司职员。委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：颜士琴，女，1953年4月14日出生，汉族，辽宁中百商厦集团有限公司董事长，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陆旭，该公司职员。委……