合同纠纷 （2017）湘12民终1126号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。垫富宝公司应当举证证明韦荣幸在其他会员处进行商品或服务交易产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述，并未提交其实际垫付的证据，无法证实其已履行了垫付行为。判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院另查明，2016年5月9日，韦荣幸先后在会员倪小草、龚建波、吴茜处消费17596元、40984元、820元，共计59400元，也即垫富宝公司为韦荣幸垫付的金额共计为59400元。双方约定的还款日为2016年6月9日。韦荣幸已还0.54元，尚欠59399.46元。本院认为，本案系合同纠纷。根据本案查明的事实，垫富宝公司按合同约定为韦荣幸垫付了59400元款项，韦荣幸已还0.54元，尚欠59399.46元。因此韦荣幸应向垫富宝公司承担59399.46元的还款义务。垫富宝公司上诉时主张韦荣幸除偿还欠款后还应支付违约金5940元并按每月2%支付迟延履行金，该主张虽然低于双方在合同中约定的违约责任，但仍明显过高，本院参照《最高人民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。垫富宝公司应当举证证明韦荣幸在其他会员处进行商品或服务交易产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述，并未提交其实际垫付的证据，无法证实其已履行了垫付行为。判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院另查明，2016年5月9日，韦荣幸先后在会员倪小草、龚建波、吴茜处消费17596元、40984元、820元，共计59400元，也即垫富宝公司为韦荣幸垫付的金额共计为59400元。双方约定的还款日为2016年6月9日。韦荣幸已还0.

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1126号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，男，汉族，1985年6月14日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：韦荣幸，男，布依族，1986年4月7日出生。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人韦荣幸合同纠纷一案……