寻衅滋事 （2017）皖03刑终143号

被告人钞某祥以房屋拆迁为由，采取缠访、闹访的手段多次到北京市重点地区非法上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钞某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人钞某祥不服，提出上诉。钞某祥上诉称：一审程序错误，原判缺乏事实和法律依据，上诉人的上访行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本案证据经原审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人钞某祥的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：（一）、关于原审程序问题。上诉人及辩护人均称怀远县人民法院对本案没有管辖权。依据刑事诉讼法的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。同时还规定如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。虽然被告人钞某祥的犯罪行为发生地在北京，但其居住地在怀远，本案由怀远县人民法院管辖符合法律规定。（二）、关于上诉人钞某祥是否构成寻衅滋事罪。上诉人钞某祥对其七次到北京市中南海周边

被告人钞某祥以房屋拆迁为由，采取缠访、闹访的手段多次到北京市重点地区非法上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钞某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人钞某祥不服，提出上诉。钞某祥上诉称：一审程序错误，原判缺乏事实和法律依据，上诉人的上访行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本案证据经原审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人钞某祥的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终143号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）钞某祥，男，汉族，1971年4月30日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住怀远县。2016年2月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。安徽省怀远县人……