继承纠纷 （2014）白民一终字第237号

本案争议的57.07平方米房屋是上诉人梅某甲投资对其父梅某某享有产权的34.5平方米土平房翻建、扩建形成的，虽办理了土地使用证，但未重新办理产权证，被上诉人梅某乙及其他兄弟姐妹对此事实没有异议。现争议房屋被拆迁，上诉人梅某甲以梅某某的名义享受了相应的回迁权益，原审考虑梅某某享有产权的34.5平方米土平房虽已灭失，但确实给上诉人梅某甲带来了回迁利益，并考虑上诉人对争议房屋投资较大等因素，给被上诉人分配了40%的份额并无不妥。被上诉人主张其应分配较多的份额，不符合情理，且被上诉人在二审诉讼中已经撤回上诉，本院对其主张不予支持。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元由上诉人梅某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙金芹审　判　员　　芮志成代理审判员　　刘　昕二〇一四年七月十七日书　记　员　　和达明 百度搜索“”

本案争议的57.07平方米房屋是上诉人梅某甲投资对其父梅某某享有产权的34.5平方米土平房翻建、扩建形成的，虽办理了土地使用证，但未重新办理产权证，被上诉人梅某乙及其他兄弟姐妹对此事实没有异议。现争议房屋被拆迁，上诉人梅某甲以梅某某的名义享受了相应的回迁权益，原审考虑梅某某享有产权的34.5平方米土平房虽已灭失，但确实给上诉人梅某甲带来了回迁利益，并考虑上诉人对争议房屋投资较大等因素，给被上诉人分配了40%的份额并无不妥。被上诉人主张其应分配较多的份额，不符合情理，且被上诉人在二审诉讼中已经撤回上诉，本院对其主张不予支持。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第237号上诉人（原审被告）梅某甲，男，汉族，无职业，住通榆县。委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所。被上诉人（原审原告）梅某乙，男，汉族，无职业，住通榆县。委托代理人梅国良，男，个体户，住通榆县。委托代理人郎华山，通榆县开通镇法律服务所。上诉人因继承纠纷一案，不服通榆县人民法院（2012）通法开民初字第334号民事判决，向本院提出上……