债权转让合同纠纷 （2019）闽01民终4464号

厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司提交的书面证据中，未提供历次债权转让的通知证明，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司作为本案纠纷原告，主体不适格。 一审裁定：驳回厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司的起诉。 二审中，上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司向本院提交两份证明材料：1、编号为1095053104525的邮政快递面单；2、编号为1087094246732的邮政快递面单。经审查，上述两份证明材料有原件可供核对，真实性可予确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，不仅旨于通过通知程序使债务人知悉债权受让人，以避免发生债务人又行向原债权人履行债务的错误给付情形；还意在通过通知程序向债务人确认债权转让行为的真实存在，以消除债务人对新债权人权利主体身份的合理怀疑。本案中，依据上诉人在诉状所列事实，案涉债权是众宁律所将其从飞贷公司受让而来的债权再行转

厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司提交的书面证据中，未提供历次债权转让的通知证明，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司作为本案纠纷原告，主体不适格。 一审裁定：驳回厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司的起诉。 二审中，上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司向本院提交两份证明材料：1、编号为1095053104525的邮政快递面单；2、编号为1087094246732的邮政快递面单。经审查，上述两份证明材料有原件可供核对，真实性可予确认。 本院认为，《中华人

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终4464号 上诉人（原审原告）：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼3层10室，统一社会信用代码91350103MA2XNQJFOL。 负责人：叶炯榕。 委托诉讼代理人：周雅彬，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理……