申请执行人执行异议之诉 （2017）吉02民终3563号

吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异34号裁定书载明，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。吴海波与兴田置业公司房屋买卖合同纠纷一案已由吉林省吉林市昌邑区人民法院作出生效判决，陈文凯已向吉林省吉林市昌邑区人民法院提出申诉，且该院已通过审监程序对案件进行重新审理，故陈文凯又向本院提出的申请执行人执行异议之诉不符合法律规定，本院依法不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，作出裁定。一审裁定：驳回陈文凯的起诉。案件受理费100元，退还陈文凯。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：2013年9月30日，陈文凯向吉林市丰满区人民法院起诉兴田置业公司民间借贷纠纷共4起案件。2013年12月26日，吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰民一初字第399号、400号、401号、402号民事调解书。调解书载明兴田置业公司于2014年7月1日前给付陈文凯借款本金合计2000万元，并按照月息20‰的标准支付利息，如果到期兴田置业公司未偿还本金及

吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异34号裁定书载明，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。吴海波与兴田置业公司房屋买卖合同纠纷一案已由吉林省吉林市昌邑区人民法院作出生效判决，陈文凯已向吉林省吉林市昌邑区人民法院提出申诉，且该院已通过审监程序对案件进行重新审理，故陈文凯又向本院提出的申请执行人执行异议之诉不符合法律规定，本院依法不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，作出裁定。一审裁定：驳回陈文凯的起诉。案件受理费100元，退还陈文凯。二

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3563号上诉人（原审原告）：陈文凯，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吴海波，住吉林省舒兰市。原审第三人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居72号楼4号网点。法定代表人：刘湃，该公司董事长。上诉人陈文凯因与被上诉人吴海波、原审第三人吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）申请执行人执行……